生活保護費引き下げ取り消し訴訟、原告の請求棄却

訴訟起こす元気あるなら、その力で働けばいいのにって思ってしまう。

NO.10015703 2021/11/25 15:37
生活保護費引き下げ取り消し訴訟、原告の請求棄却…金沢地裁
生活保護費引き下げ取り消し訴訟、原告の請求棄却…金沢地裁
国が2013年から生活保護費を引き下げたのは生存権を保障した憲法に反するとして、受給者や元受給者らが国と金沢市に、引き下げ処分の取り消しなどを求めた訴訟で、金沢地裁(山門優裁判長)は25日、原告の請求を棄却した。

同様の訴訟は全国29地裁で起こされ、判決は6例目。これまでに2例目の大阪地裁判決のみが引き下げを取り消している。

【日時】2021年11月25日 13:43
【ソース】読売新聞







#59 [匿名さん] :2021/11/25 16:16

>>0
ナマポにどっぷり浸かろうとするな💢
嫌なら健康に早よなって働け💢


#2 [匿名さん] :2021/11/25 15:40

踏んだり蹴ったりですね
自力で頑張る方法を模索しましょう
これに費やす努力を金儲けに向けたらもっと違う選択肢あったんとちゃうかと思います


#4 [匿名さん] :2021/11/25 15:41

年金も下がっとんねん


#6 [匿名さん] :2021/11/25 15:42

もっと下げないと財政破綻((((;゜Д゜)))


#8 [匿名さん] :2021/11/25 15:43

>>6
氷河期世代の親が寿命でお迎えだからね~😱


#10 [匿名さん] :2021/11/25 15:47

生活保護より安楽死


#16 [匿名さん] :2021/11/25 15:50

>>10
重い病気でないなら安楽死は不適切です!
人間としての尊厳を守るための尊厳死


#12 [匿名さん] :2021/11/25 15:48

生活保護者と申請者は、名前、住んでいる地域、前職の情報、受給理由、病名、犯罪歴、犯罪内容、元も含めた国籍、親兄弟子供の氏名と住む地域の公表を原則とすべき。
誰が困っているのかわからなければこちらも助けてはやれない。
保護必要な人も情報公開して、それでも使って貰える所を探す努力はすべきだ。


#13 [匿名さん] :2021/11/25 15:49

64歳以下→0円、
65歳以上→9万円(年間108万円)
でよい


#23 [匿名さん] :2021/11/25 15:57

>>13
それがよい。

65歳以上専用にし、月9万円(年間108万円)で


#14 [匿名さん] :2021/11/25 15:49

大阪wwwつええなw


#29 [匿名さん] :2021/11/25 15:59

月に30万円は無いと健康で文化的な最低限度の暮らしはでけへん!


#35 [匿名さん] :2021/11/25 16:02

>>29
月に9万円で充分、65歳以上だから年金を足せばよい


#34 [匿名さん] :2021/11/25 16:01

生活保護者には現金支給よりチケットにしろ


#42 [匿名さん] :2021/11/25 16:05

受給して貰いながらタバコを吸ったり酒を飲んだり車に乗ったりしてる人を知ってる羨ましく思う


#43 [匿名さん] :2021/11/25 16:05

自己責任なら企業に公的資金を注入してはならない


#46 [匿名さん] :2021/11/25 16:08

>>43
そのとおり


#48 [匿名さん] :2021/11/25 16:09

この判決は、生存権に違反してないのか?全ての国民は文化的で最低限度の生活を有するのでは?


#55 [匿名さん] :2021/11/25 16:14

>>48
最低限
現物支給でよろし


#56 [匿名さん] :2021/11/25 16:14

健康で文化的だが
傷病でなくて健康体な人には痛みが分からないのだろう
安倍総理も軽い方のクローン病だから


#62 [匿名さん] :2021/11/25 16:18

>>56
医療保険に入りなさい


#58 [匿名さん] :2021/11/25 16:16

頑張って働いて給料貰ってる人より何で生活保護の方が多いの?
働いて保護費より少ない人は保護されてないってどゆこと?


#60 [匿名さん] :2021/11/25 16:18

年金より生活保護の支給額の方が多いんでしょ?


#64 [匿名さん] :2021/11/25 16:20

生活保護は廃止でいい


#88 [匿名さん] :2021/11/25 16:44

>>64
大賛成。60~64歳に年金支給もいらない


#66 [匿名さん] :2021/11/25 16:23

本当の病気やご高齢などで、本当に困っている方には手厚い保護が絶対に必要だと思うが、そうでない受給者が多すぎるよ。
だから、本当に困っている人が受給出来ないのだよ。


#69 [匿名さん] :2021/11/25 16:25

>>66
名前や住所等の公表あっていいと思う


#93 [匿名さん] :2021/11/25 16:47

>>84
隠すから悪い事してると思われても仕方がないね
実際名前公表出来ない人達は後ろめたい事してると思う。


#84 [匿名さん] :2021/11/25 16:38

>>69
ほんとうにこまってある人ならば、体裁なんか気にしてはいられないから、おかしいことでは無いね。


#87 [匿名さん] :2021/11/25 16:43

年金もナマポも65歳の誕生日を過ぎてからにしろ


#91 [匿名さん] :2021/11/25 16:47

大阪に移住してナマポ受ければいい訳ね


#94 [匿名さん] :2021/11/25 16:47

>>91
大阪でも65歳の誕生日を過ぎてから


#97 [匿名さん] :2021/11/25 16:51

大阪府であっても今月から生活保護を受給できるのは、
1956年(昭和31年)11月1日以前に生まれているのが条件。

来月だと1956年(昭和31年)12月1日以前生まれに拡大


#99 [匿名さん] :2021/11/25 16:54

老人なら受給してよいが、
65歳に満たない現役世代は受給禁止にしろよ。

政府は怠慢だ