納得いかない人は多いのでは?

<このニュースへのネットの反応>

そりゃそうだ。社会人だって服務規程で定められてたら制服非着用、頭髪、ピアス、刺青はアウトだもの。





何の記事かは、わからねえけど。「日本の中央官庁は今は何でも黒染め」という記事なんだろうな。まさに黒染め。


じゃあお前ら黒いパンティ履くなよ


黒染めは意外と錆びやすい。油を切らさないよう注意しましょう。


最初はプラチナなんだけどね~( ´∀`)


たとえ教師でも強要は犯罪。この原則を無視した不当判決だ。


>ゲスト 身なりが客ウケに影響し、経営に影響する社会人と一緒にしてはいけない。学校が黒髪を校則で定めること自体が憲法違反。


そりゃそうだとか言ってるのは頭大丈夫か?この学校は染髪禁止で、地毛が茶髪でも黒染めしろ、ハーフや留学生は金髪なら黒染めしろ、でないと授業にも修学旅行にも行かせないと言っていたんだぞ。まあ海外でも叩かれて、今は定員割れみたいだが。


髪染め禁止の学校でもともと茶髪の子の髪の色を黒く染めろって言うのは矛盾でしかないですよね。これからハーフの子もっと増えると思いますし、学校が強要して髪色を変えさせるのは普通に人権侵害になるんじゃないでしょうか。最高裁の判断はおかしいです。


地毛が黒くなくて、黒く染めさせたのなら、染めさせられたのが社会人だとしても問題だな。


とりあえず、詳細が一切ない共同通信のクソ速報で正否やら賛否やらを論じるのが間違いだな。他のところでやった方が良いぞ。


>大阪府立懐風館高 高校ということは、黒染めを禁止していない高校を選ぶ選択肢があり、それを選ばなかった以上その部分における自由は無いな。生徒側はそこに不満がある場合、まずは黒染めを行い、生徒会や校内の選挙や教職員への働きかけによって先に校則を変更させ、然る後に髪を元に戻すしかない。これ生徒側を擁護しちゃうのは*合法化訴えながら先に使っちゃう連中と同じだな。


地毛をわざわざ染めさせる、ってそもそも間違ってるわな。精神的にも肉体的にもハゲたら責任取れるのかね